Proof | Geometría Andina

Cómo clasificamos cada material

En Geometría Andina cada ficha del archivo visual indica si pertenece al registro documental o a una lectura hipotética. No es un detalle de estilo: es el criterio que ordena todo el proyecto. Lo documentado proviene de excavaciones y relevamientos publicados; lo demás se señala como interpretación abierta, sin evidencia concluyente. Este mismo criterio atraviesa las secciones de símbolos, territorio, textiles y arquitectura, y evita que una conjetura circule como hecho establecido.

Registro documental

Presencia de círculos de piedra en quebradas, terrazas agrícolas, tramos de senderos prehispánicos, motivos textiles y petroglifos. Se describe lo observado en excavaciones y relevamientos, con la referencia del sitio cuando existe.

Hipótesis interpretativa

Posibles funciones simbólicas o astronómicas de algunos conjuntos. Se presentan como lecturas abiertas, separadas del registro, y se indica qué tipo de evidencia faltaría para sostenerlas.

Fichas del archivo visual

Cada ficha del archivo visual lleva su nivel explícito. Así el lector puede seguir una descripción formal sin confundirla con una conclusión sobre el significado del sitio.

Criterio transversal

El mismo orden se aplica en símbolos, territorio, textiles y arquitectura. Cuando una pieza admite ambas lecturas, se muestran por separado y no se mezclan en un solo enunciado.

Cómo distinguimos un registro de una conjetura

En Geometría Andina cada ficha, cada artículo y cada recorrido llevan una marca de nivel. No es un detalle de estilo: es la condición para que el archivo sirva. Si un muro de piedra seca está relevado, se dice. Si su función simbólica es una lectura posible, también se dice, y se dice como lectura.

Dos niveles, nunca mezclados

Lo documentado en excavaciones y relevamientos ocupa un lugar: presencia de círculos de piedra en quebradas, terrazas agrícolas, tramos de senderos prehispánicos, motivos textiles, petroglifos. Lo interpretativo ocupa otro: posibles funciones astronómicas o simbólicas que todavía no tienen evidencia concluyente. La ficha indica a cuál corresponde antes de que el lector saque conclusiones.

Una conjetura no se disfraza de hecho

Cuando una hipótesis es sugerente pero débil, no la retiramos: la mostramos con su peso real. Eso evita el gesto más común en la divulgación de paisajes andinos, donde una alineación casual se convierte en calendario y un muro derruido en observatorio. Preferimos una lectura abierta y honesta antes que una conclusión cómoda.

El criterio atraviesa todo el sitio

Símbolos, Territorio, Textiles y Arquitectura se leen con la misma regla. Un rombo en un tejido puede describirse formalmente sin afirmar qué significa para quien lo tejió. Un vano trapezoidal puede compararse entre sitios sin atribuirle una intención que la evidencia constructiva no sostiene. La coherencia entre páginas es parte del método, no un añadido.

Por qué conviene trabajar así

Porque el paisaje andino del Noroeste argentino ya carga con demasiadas certezas prestadas. Nuestro aporte no es resolver el enigma, sino ordenar el material para que quien lea pueda pensar por su cuenta. Ese es el motivo por el que volvemos a cada ficha del archivo visual y revisamos si el nivel asignado sigue siendo el correcto.

Ver el método editorial completo Recorrer los temas del proyecto